Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14278 K.2016/4023

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacıidare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değeri biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

1-Davaya konu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının değer tespit edilen m² birim fiyatı esas alınarak belirlendikten sonra kabul edilen değer kaybı oranı uygulanmak suretiyle arta kalan bölümündeki değer kaybının belirlenmesi gerekirken; yazılı şekilde değer azalışı hesaplayan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

2- Acele el koyma kararı ile davalılar adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 17/11/2014 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz bitiş tarihinin gösterilmemesi,

3-Taşınmazın ............... yerine Hazine adına tescil edilmesi,

Doğru görülmemiştir.