Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14584 K.2016/3541

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,

1-Muris ...........n davacılar dışında başka mirasçıları olduğu halde murisin taşınmazdaki tam payının bedeline ve iptaline karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Hükmedilen tüm bedele dava tarihinden faize karar verilmesi gerekirken ıslah tarihinden karar verilmesi,

3-Hazine yerine ............... adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.