Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14749 K.2015/21890

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

Bozma öncesi kararda, sulu tarım arazisi ve kapama meyve bahçesi olarak bedeli tespit edilen taşınmazın, sulanması amacıyla kullanılan su borularının bedeline hükmedilmediği ve bu husus Dairemizce de uygun bulunduğu halde, uyulan bozma kararı sonrası taşınmaza sulu niteliği kazandıran su borularının da bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.