Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14759 K.2015/19776

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

6459 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından bozma sonrası tespit edilen 153.053,99 -TL'ye 14.11.2012 tarihinden karar tarihi olan 17.02.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1. bendinin hükümden çıkartılmasına yerine, "Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içerinde sonuçlandırılamadığından, bu bedele 14.11.2012 tarihinden karar tarihi olan 17.02.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve davalıya ödenmesine, " cümlesinin yazılmasına,