Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14914 K.2016/274

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile tapu iptali ve tescili davalarının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş, davacı-karşı davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19/01/2016 günü temyiz eden davalı-karşı davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı-karşı davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılara ait hissenin iptal edildiği tapunun Hazine adına tescili yerine davacı idare adına tesciline karar verilmesi,

2-İdare harçtan muaf olduğu halde, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında idare aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 4.paragrafındaki (davalı M.. B..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,

./..

ESAS NO : 2015/14914

KARAR NO : 2016/274 -2-