KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/15306 E., 2015/22529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/08/2014
- Numarası
- 2014/486-2014/1017
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.03.2015 gün ve 2014/28923 Esas - 2015/5034 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dosyada bulunan delil ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Hüküm fıkrasının 5.paragrafında sehven başka bir dosya numarasından söz edilerek dava ile ilgisi olmayacak şekilde hüküm kurulduğundan bahisle Dairemizce düzeltilerek onama kararı verilmiş ise de; maddi hata sonucu, fark bedel ile faizin başlangıcı ve bitiş tarihlerinin hatalı yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/15306, K. 2015/22529, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama