Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15329 K.2015/20735

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare (karşı davacı) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare (karşı davacı) vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmazın zeytinlik olan bölümüne zeytin net gelirine göre biçilen değerinden, taşınmazın arazi olarak ekilebilir ürün gelirine göre net geliri indirilmek suretiyle ağaç bedelinin tespit edilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Kamulaştırmasız el atma davası konusuz kalmış olup, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, herhangi bir karar verilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmaz kamulaştırılmış olduğundan, konusuz kalan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,