Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15749 K.2015/23429

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.04.2015 gün ve 2014/25392 Esas - 2015/8395 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacı tarafça peşin yatırılan harç miktarı, ıslah harcı ile birlikte toplam 2.931,50.-TL olduğu halde, 148,50.-TL kabul edilerek kararın düzeltildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.04.2015 gün ve 2014/25392 – 2015/8395 sayılı düzeltilerek onama kararının (b) harfi ile gösterilen bendinde geçen (11.663,66) ve (148,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (8.880,66) ve (2.931,50) rakamlarının yazılmasına,