Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/15816 K.2016/4825

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazın,davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince,

Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığından ve bu döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1)Harca ilişkin dördüncü paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 8.636,10 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.610,90 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı taraftan alınan 25,20 TL peşin harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

2)Vekalet ücretine ilişkin altıncı paragrafındaki (1.500,00 TL) rakam ve harflerinin çıkartılmasına, yerine (12.514,00 TL nispi ) ibaresinin yazılmasına,