Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1597 K.2015/13614

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ölü kişi hakkında dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçısı Müslim Karaçizmeli vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesine göre; usulüne uygun olarak açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında taşınmazın gerçek malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle devam olunacağı hüküm altına alınmış olup, ölü tapu malikinin mirasçıları tespit edilip adlarına dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlanarak işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, mahkemece murisin davayı takip eden mirasçısı Müslim Karaçizmeli vekilinden mirasçılık belgesi temin edilip, belirlenen mirasçılara re'sen dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.