Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16018 K.2016/5146

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;

1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sulu kabul edilen dava konusu taşınmazların nereden ve nasıl sulanacağı açıkça belirtilmeden, sulu kabul edilerek değer biçilmesi,

2)Davacının, dava konusu parselde 1/2 hissesi olmasına rağmen, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

3)Dava konusu taşınmazın Hazine yerine, davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.