KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/16051 E., 2016/5967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Mahkemesi
- Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2015
- Numarası
- 2014/69-2015/275
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyip, acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedelin hüküm fıkrasına yazılması ile yetinilmesi,
2)Faizin karar tarihine kadar işletilmesi gerektiği hususunun hüküm fıkrasında belirtilmemesi,
3)Dava dışı tapu maliki olduğu gözetildiğinde sadece davalılar payının iptali ile davalı idare adına tescili ile yetinilmesi gerekirken dava konusu taşınmazın tüm tapusunun iptaline ve tescile hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü satırının başına (Kamulaştırma bedelinin 104.986,46 TL olarak tespitine) cümlesinin yazılmasına, aynı bentte yazılı bulunan (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere (karar tarihi olan 15.04.2014 gününe kadar) ibaresinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci satırından (taşınmazın İPTALİNE, bu kısmın) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (taşınmazda davalı payının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/16051, K. 2016/5967, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama