KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/16164 E., 2015/21516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2014
- Numarası
- 2014/187-2014/209
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı Y.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı Y.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı Y.. B.. vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Davalı Y.. B.. vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/16164, K. 2015/21516, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama