Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16209 K.2015/22564

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davanın niteliği gereği, kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 1500,00-TL.maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine 1500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,