Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16343 K.2015/21556

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Şöyleki;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedelinin ilk kararla hüküm altına alınan bölümüne 09.03.2008 tarihinden 09.07.2008 tarihine kadar, fark bedele ise 09.03.2008 tarihinden 11.12.2014 karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından bedele ilişkin 1.bendinin sonuna (Belirlenen kamulaştırma bedelinden 1.452.166,88.-TL’sine 09.03.2008 tarihinden, ilk karar tarihi olan 09.07.2008 tarihine; bakiye 608.577,20.-TL’sine ise 09.03.2008 tarihinden, son karar tarihi olan 11.12.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,