Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16543 K.2016/273

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19/01/2016 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 441.501,792 TL'lik kısmına 03.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.09.2013, 347.483,218 TL'lik bölümüne ise 03.09.2012 tarihinden sonra son karar tarihi olan 29.04.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 4.bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (yukarıdaki fıkrada tespit edilen kamulaştırma bedelinin 441.501,792 TL'lik kısmına 03.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.09.2013, 347.483,218 TL'lik bölümüne ise 03.09.2012 tarihinden sonra son karar tarihi olan 29.04.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,