Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16671 K.2015/23111

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, dava konusu taşınmazın ilk kararla hüküm altına alınan bedeline 23.02.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.05.2012 tarihine, bozma sonrası ek olarak davacı idarece bloke edilen bedele ise 23.02.2009 tarihinden ikinci karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 362.598,40 TL lik bölümüne 23.02.2009 tarihinden, ilk karar tarihi olan 14.05.2012 tarihine, 221.513,52 TL lik ek kamulaştırma bedeline ise 23.02.2009 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 19.02.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,