Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16843 K.2016/5261

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir,

Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Taşınmazın kamulaştırılan kısmının yüzölçümü ve arta kalan alanın yüzölçümü ile geometrik durumu nazara alındığında kamulaştırmadan arta kalan bölümde değer kaybı olacağı muhakkak olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda değer azalışı hesaplanmasına rağmen mahkemece soyut ifadelerle değer kaybı olmayacağından bahisle az bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.