Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16851 K.2016/7269

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Asıl davanın davacılarından kök muris mirascısı M.. O..'un hüküm fıkrasında mirascıları olarak paylarının bedellerine hükmedilen Mürvet, Uğur, Ufuk Songur ve Tuğba Okur ile hukuki ilişkisini sağlayan veraset vs. belgenin ilgilisinden temin edildikten,

2)Asıl davanın davacılarının birkısmının murisi, kök muris mirascısı Nazmiye Kocaman'ın veraset ilamının ilgilisinden istenildikten,

3)Birleşen 2013/250 Esas sayılı dosyada paylarının bedeline hükmedilen Zeynep Balkaya, Nazlı Nalbantdğlu, Zahide Kaine, Şengün Küçükbalkaya, Merve Önem'in maliklerle hukuki ilişkisini sağlayan veraset belgesinin ilgilisinden sorulduktan, (davacılardan hüküm fıkrasında payının bedeline hükmedilmemiş olan kök muris mirascısı Fikri Küçükbalkaya mirascıları olabilecekleri değerlendirilmektedir.)

4)Birleşen 2014/13 Esas sayılı dosya ile ilgili olarak kök muris mirascısı Makbule Küçükbalkaya'nın veraset ilamının ilgilisinden temin edildikten,

5)Birleşen 2014/13 Esas sayılı dosyada paylarının bedeline hükmedilen Arda, Sema, Ayla Küçükbalkaya'nın maliklerle hukuki ilişkisini sağlayan belgenin ve işbu kişilere ait vekaletnamenin ilgilisinden istenildikten,