Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/16887 K.2015/22847

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozmadan önce dava konusu taşınmazın kapama meyve bahçesi niteliğindeki kısmı 564 m2, arazi niteliğindeki kısmı ise 2.366,32 m2 olarak hesaplanmış iken bozmadan sonra alınan ek raporda ağaçların kapladığı alan yine 564 m2 olarak belirtildiği halde hesaplama sırasında maddi hata yapılmak suretiyle kapama niteliğindeki kısım 567 m2, arazi niteliğindeki kısım da 2.424,32 m2 üzerinden hesap yapılıp 1.403,00-TL fazla bedel tespiti doğru değilde de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) (1-a) no'lu bendindeki (82.738,91) ve ( 22.104,31) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (81.335,91) ve ( 20.701,31) rakamlarının yazılmasına,

b) (1-b) no'lu bendindeki (22.104,31) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (20.701,31) rakamlarının yazılmasına,