Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1691 K.2015/7567

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı A.. A.. tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca, bu yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahipleri için 13. maddesi uyarınca tebligatla başlar.

Hükmü temyiz eden murisi Hedise Akbaba'nın nüfusta, tapuda ve tebligat evrakındaki isimleri birbirinden farklı olduğundan geçerli bir tebligattan söz edilemez. Bu itibarla; geçerli bir tebligat olmadığından kamulaştırma işlemi kesinleşmemiştir.

Bu nedenle temyiz edenle sınırlı olarak davanın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.