Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1697 K.2015/10859

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece el atılan ve bedeline hükmedilen 1408 parsel sayılı taşınmazın davacıların hissesi oranında tapudan terkinine ilişkin hüküm kurulmaması ve dava konusu 1338, 1341, 1408 ve1550 parsellerin tapu kayıtlarının davacıların hisseleri oranında iptali ile 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkini yerine, tapu sicilinden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, Samandıra mahallesi 1338, 1341, 1406, 1408 ve 1550 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile tapudan yol olarak TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,