Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17271 K.2016/5006

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dava konusu taşınmazın el atılan bölümü, yola dönüştüğünden 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Dava konusu Esenyurt ilçesi Mehterçeşme Mahallesinde bulunan 1099 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Sezai Altun tarafından düzenlenen 18.11.2013 günlü krokili raporda (a) harfi ile gösterilen 4,61 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE,” cümlesinin eklenmesine,