KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/17280 E., 2016/5592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- . Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Davalı idarece dava konusu taşınamazın 82095/17 nolu parselasyon planı ile 90751 ada 8 parsele şuyulandığı bildirildiğinden, 1-90751 ada 8 parselin tapuya tescilinin sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmış ise davalı payını gösterir tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden istendikten, 2-90751 ada 8 parselin imar planındaki konumunun ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorulduktan, 3-Dava konusu 90900 ada 11 parsel ile 90751 ada 8 parselin aynı imar krokisinde yerleri işarettirildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/17280, K. 2016/5592, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama