Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17492 K.2015/23965

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi; el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca, tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılar dava dilekçesinde ecrimisil bedeli talep etmediği halde, talep aşılarak dava konusu taşınmaz için ecrimisil bedeline de hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalle adının hüküm fıkrasına hatalı yazılması,

Doğru görülmemiştir.