KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/17571 E., 2015/24140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/04/2015
- Numarası
- 2014/689-2015/244
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
1-Taşınmaz üzerinde bulunan ve bilirkişi kurulunca 4/B sınıfıda yapı olduğu kabul edilerek değer biçilen yapının Bayındırlık Balanlığınca yayınlanan yıpranma paylarına ilişkin oranları gösterir cetvele göre yaşı dikkate alındığında yıpranma payının % 10 oranında alınması gerektiği gözetilmeden bu oranı daha düşük alan rapora göre fazla bedel tesbiti,
2-Taşınmaz üzerinde bulunan ve WC olarak kullanılan yapının 1/A gurubu yapılardan olduğu dikkate alınmadan, III/A gurubu yapı olarak değerlendirme yapan ek rapora dayanılarak fazla bedel tesbiti,
3-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan meyve ağaçlarına yaş ve cinsleri dikkate alınarak değer biçilmiş olup, İl ve İlçe Tarım Müdürlüklerinden değer biçilen ağaçların cins ve yaşlarına göre değerlendirme tarihindeki resmi birim fiyatları getirtilip rapor denetlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Kamulaştırılarak bedeli ödenen muhtesatın davacı idareye ait olduğunun tespiti ile tapu kaydında bulunan muhtesatın davalının kullanımında olduğuna ilişkin şerhin kaldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/17571, K. 2015/24140, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama