Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17682 K.2016/7517

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan M.. Ö.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davalı H.. Ö..'ün dava konusu taşınmaz üzerindeki payını yargılama sırasında diğer davalı D.. Ö..'e devretmesiyle (HMK m. 125) dava takip yetkisi sona ermiş olacağından (HMK m. 53) H.. Ö.. yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili için ilgili Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1. bendinden sonra gelmek üzere (Davalı H.. Ö.. yönünden açılan davanını reddine,) cümlesinin eklenmesine,