Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17857 K.2015/23676

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak;

1)Mahkemece verilen ilk kararda yapı ve seralar yönünden toplamda 488.315,95 TL bedel tespit edilmiş, bu husus Dairemizce bozma nedeni yapılmadığından yapılara ve seralara biçilen değer yönünden karar kesinleşmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiğinden davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmuş olduğu dikkate alınmadan, mahkemece bozmadan sonra verilen hükümde 01.07.2013 tarihli inşaat bilirkişi raporunda belirlenen 458.144,35 TL bedelin esas alınması suretiyle düşük bedel tespiti,

2)Mahkemece verilen ilk kararda toplam bedel 1.802.200,72 TL olarak tespit edilmiş ve hüküm bir kısım davalılar vekili Av. Y.. D.. tarafından temyiz edilmiş olup, davalılardan Muharrem, Aynur, Ümit, Mustafa, A.. D.. ile N.. (.. tarafından hükmün temyiz edilmediği, bu itibarla adı geçen davalılar yönünden bozmadan sonra, ilk kararda hükmedilen bedelden fazla bedele hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Dava konusu taşınmazın acele el koyma dosyasında belirlenen bedelin, ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile fazla ödenen kısmın davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine karar verilmiş olduğundan bu bedelin davacı idareye iade edilip edilmediği araştırılarak iade edilmiş ise şimdiki gibi, iade edilmemiş ise bozmadan sonra tespit edilen bedelin mahsubu ile fazla ödenen tutarın iadesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.