Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1787 K.2015/2544

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, Yargıtay HGK'nun bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz, K.. M.. tarafından servis ve geçit sahasında kalması nedeniyle Mülga 1593 sayılı Erişme kontrollü Karayolları Kanununun 6. maddesi uyarınca kamulaştırıldığı.

Kamulaştırma işleminin iptali istemiyle Sakarya İdare Mahkemesi'nin 1990/466 E. sayılı dosyası ile açılan davanın reddedildiği ve Danıştay 6. Dairesi'nce onanarak kesinleştiği; bunun üzerine davacının da içinde bulunduğu malikler tarafından bedel artırım davası açıldığı ve Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.12.1993 Tarih 234/205 sayılı kararı ile bedelin arttırılmasına karar verildiği; ardından yasal 5 yıllık süre içinde kamulaştırılan dava konusu gayrimenkul üzerinde davalı idarece hiçbir işlem ve tesis yapılmadığından bahisle kamulaştırılan taşınmazın iadesi için dava açıldığı,

Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2001 Tarih 2000/52 – 2001/135 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

6001 Sayılı K.. M..'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 22/3. maddesi uyarınca, karayolu güzergâh planlarına uygun olarak yapılan kamulaştırmalarda ilgili karayolu güzergâh planı yürürlükte olduğu sürece 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi hükmü uygulanmaz.

.../...

-2-

ESAS NO : 2015/1787

KARAR NO : 2015/2544

Ayrıca 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6552 sayılı Kanunla değişik 23/3. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra, kamulaştırılan taşınmaz malda hakları bulunduğu iddiasıyla eski malikleri veya mirasçıları tarafından idareden herhangi bir sebeple hak, bedel veya tazminat talebinde bulunulamaz ve dava açılamaz. Kaldı ki, kamulaştırılan 7008,74 m² yüzölçümlü taşınmazın bir bölümüne, kamulaştırma amacına uygun işlem tesis edildiği, kalan 6913,71 m²'lik kısmı ifrazen ayrı bir parsel numarası aldığı anlaşıldığından, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinde sözü edilen hiçbir işlem yapılmama unsuru da mevcut değildir.

Öte yandan aynı kişi tarafından, aynı konuda ve aynı gerekçeyle daha önce açılan dava Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2001 Tarih 2000/52 – 2001/135 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmiştir.

Yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.