Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17923 K.2016/6730

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan .............. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı........... vekilince vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz arsa niteliğinde olup, taşınmaza arsa olarak değer biçerek, ağaç bedeli ile birlikte toplam 21.889,00 TL bedel belirleyen 27.01.2015 havale tarihli bilirkişi kurulu ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taşınmaza fındıklık olarak değer biçen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle az bedele hükmedilmesi,

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 23.05.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.