KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/18064 E., 2015/24424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2015
- Numarası
- 2014/282-2015/298
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın kapama meyve bahçesi niteliğinde kabulü ile net meyve geliri esas alınarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma oranı düşülmek suretiyle yapıya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılar vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Bozmadan önce verilen ilk kararda tespit edilen fark kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesine karar verilmemesi,
2) Dava tarihi ile karar tarihinin farklı tarihler olduğu ve maktu harç miktarının değiştiği gözetilmeden eksik harcın tamamlatılmasına karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 no' lu bendindeki (10/8 m. gereğince) kelimelerinden sonra ( bozma ilamı sonrası) kelimelerinden önce gelmek üzere (Bozmadan önce ilk kararda tespit edilen fark bedel olan 2.631,79 TL 'na 21.01.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.06.2013 tarihine ) rakamları ve kelimelerinin yazılmasına,
b) 3 nolu bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 27,70 TL harçtan peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile kalan harcın davacı idareden alınarak hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/18064, K. 2015/24424, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama