Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18121 K.2015/25289

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Davalılardan M.. K.., E.. K.. ve A.. K..'a gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin anneleri H.. K.. imzasına tebliğ edildiği, H.. K..'nun ise aynı dosyadan davalı olup, aynı apartmanın başka dairesinde oturduğu anlaşıldığından adı geçenlere yapılan tebligatlar usulsüzdür.

Söz konusu davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin, çıkarılacak tebligatlar üzerine gerekli meşruhat da düşülerek usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten,

2)Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, macar fiği ve taze fasulyenin dekar başına verim miktarlarının İl/İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan,