Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18262 K.2016/6680

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

1)Dava konusu taşınmazların tapu kaydında Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce 3083 sayılı Kanun 13. maddesi gereğince kısıtlandığına dair şerh bulunduğu, davalı idarece de taşınmazın toplulaştırma projesi kapsamında bulunduğu belirtildiğinden,dava konusu taşınmazın toplulaştırma kapsamında olup olmadığı, kapsamda ise toplulaştırma işleminin hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediği Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'na bağlı ilgili yerel idareden sorularak, kesinleşmiş ise bu husustaki tüm bilgi ve belgeler istenildikten,

2)Toplulaştırma işlemleri sonucu yeni tapu oluşmuş ise buna ilişkin tapular ve ölçekli krokiler ilgili Tapu ve Kadastro müdürlüklerinden istenildikten,

3)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Tilmerç Köyü 347 ada, 6 parsel ve 268 ada 2 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi oldukları ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,

4)Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Tilmerç Köyü 347 ada, 6 parsel ve 268 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtları Tapu Müdürlüğü’nden getirtildikten,