Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18311 K.2015/25197

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsımı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilerek davacıdan harç tahsiline ilişkin hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 ve 3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.072,90-TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah yolu ile alınan toplam 84,10-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.988,80-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 59,80-TL peşin harç ile 24,30-TL ıslah harcının davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,