Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18738 K.2015/24464

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede;

Dava konusu 228/8 sayılı parsel 29.11.2011 tarihinde 3194 sayılı imar Kanunun 18. maddesinin uygulanmasına (şuyulandırma) karar verilmiş, 19.03.2013 tarihinde 62 sayılı Belediye Encümen Kararı ile Tapu Müdürlüğünde tesciline karar verilmiş ve bu karar 30.05.2013 tarihinde Tapu Müdürlüğünde uygulama tescil edilmiş ve davacılara ait dava konusu 228 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sayfası kapatılarak 228/112 parsel numarası ile davacılar murisi adına paylı olarak tescil edilmiştir.

Bu durumda;

Mahkemece bilirkişi kurulu eşliğinde, mahallinde 228 ada 112 sayılı parsele davalı idarece kamulaştırmasız yol olarak el atılıp atılmadığı, fen bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılarak kroki çizdirilmesi ve el atılan bölüm olup olmadığının belirlenmesi, el atılan bölüm varsa, el atılan kısmın bedelinin belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru olmadığı gibi,

04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmaz el atma davalarında nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,