KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/18774 E., 2016/9102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Numarası
- 2014/172-2014/539
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idarece işbu dosyada bloke edilen 31.567,15 TL fark bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (kamulaştırma bedeline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine davalı idarece işbu dosyada bloke edilmiş olan 31.567,15 TL fark bedele) ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/18774, K. 2016/9102, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama