Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/18801 K.2016/7004

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın süreden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece 221 sayılı Yasa gereğince 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza 1956 yılından önce el atıldığından bahisle 221 sayılı Yasada yazılı 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava reddolunmuş ise de; dosyadaki delil ve belgeler dikkate alındığında davacılar murisi Emin Sayar’ın taşınmazın mülkiyetini 1969 yılında yapılan kadastro tespitiyle kazandığı bu nedenle dava açma hakkını bu tarihte elde ettiği anlaşıldığından 221 sayılı yasayı uygulama olanağı bulunmamaktadır.

İstanbul Sular İdaresi Müdürlüğü tarafından dava konusu taşınmazın Vakıf Hayrat Su Tesisi sahasında kaldığından bahisle tescili istemiyle açılan davada, İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.12.1973 Tarih 1971/1046 – 1973/1080 sayılı, yine aynı mahkemenin 22.03.1974 Tarih 148/127 sayılı kararları ile 221 sayılı yasa uyarınca bu idare adına tesciline karar verilmiş ise de; verilen tescil hükümleri, hasımsız olarak yürütülen davalar sonucunda verilmesi nedeniyle yolsuz tescil niteliğinde olduğundan sonuç doğurmayacaktır.

Bu durumda işin esasına girilerek, taşınmazın dava tarihindeki değerini tespit eden rapor değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde ret kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.