Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1904 K.2015/11316

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Ü.. B.. yönünden, T.. T.. Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan T.. T.. Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece Ü.. B.. hakkında açılan davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine, T.. T.. hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan T.. T.. vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın tamamının yüz ölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1/1000 ölçekli imar planında park alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmazın zeminine fiilen el atılmamakla beraber , taşınmazın tamamının 154 KW'lık Ümraniye - Kartal enerji nakil hattı altında kaldığı anlaşılmış olup, Ü.. B.. hakkında açılan davanın görev yönünden reddine, T.. T.. hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmesi doğrudur.