Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19093 K.2015/24105

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalılar vekillerinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki karar kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Şöyle ki;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmı üzerinde bulunan davalılara ait yapılara, değer biçilirken, Bayındırlık Birim Fiyatının dava tarihine eskale edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.