Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19105 K.2016/5474

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacılar tarafından yatırılmış olan 512,35 TL peşin harcın istem halinde davacılara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)5. bendinde yer alan (540,40) rakamının çakartılmasına, yerine (28,05) rakamının yazılmasına,