Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19318 K.2015/24306

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bilirkişi kurulunca tespit edilen 106.577,62-TL ağaç bedeli içerisinde 8.377,90-TL ecrimisil bulunmakta olup, mahkemece hüküm altına alınan toplam bedele ecrimisil de dahil olduğu halde, mükerrer olacak şekilde ayrıca 8.384,94 -TL ecrimisile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.