Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19338 K.2016/383

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar üzerindeki ağaçlar ve arı kovanlarında meydana gelen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ÖDF Yılmazlar İnşaat ile Senerji A.Ş yönünden reddine E.. E.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar üzerindeki ağaçlar ve arı kovanlarında meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, dahili davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın dahili davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden sıfat yokluğundan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle dahili davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hükmedilen alacağa dava tarihi olan 10.12.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken 21.08.2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 no'lu bendindeki (tespit tarihi olan 21.08.2009) kelimeleri ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine (dava tarihi olan 10.12.2010) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,