Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19599 K.2015/25311

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava ve birleşen davalar tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün 03.07.2015 tarihli yazısı ile dava konusu taşınmazın toplulaştırma kapsamında olduğu, yeni parselasyon planlarının 2.kez askıya çıkarıldığı,ve itirazların değerlendirilmesi aşamasında olduğu ancak işlemlerin henüz tescil aşamasına gelmediği bildirilmiştir.

Bu itibarla; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan toplulaştırma işleminin devam ettiği anlaşıldığından; Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı davaya dahil edilerek tescil işleminin sonucu beklenip, kamulaştırılan bölüm toplulaştırma sonucu oluşan ve kesinleşen yeni tapu kayıtlarına göre kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa davanın reddine, el atılan kısmın kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalmadığı ve yeni oluşan tapu kapsamında kaldığı anlaşılırsa el atma bedelinin ve ecrimisilin fiilen el atan idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.