Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19620 K.2015/25314

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mahkemece verilen ilk karar, davalılardan Kemal ve İ.. A.. tarafından temyiz edilmediğinden, ilk kararda tespit edilen bedelin payları karşılığına düşen tutarın adı geçenler hakkında kesinleşmiş olduğu ve bu miktarın davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınmadan, davalı Kemal ve İ.. A.. yönünden fazla bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.