Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19847 K.2016/8906

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Dava konusu 101 ada 34 parsel (eski 1874), 102 ada 47 parsel (eski 273 ifraz sonrası 3126) ve 101 ada 34 parsel (eski 1874) parselde D.. D.. tarafından yapılan kamulaştırma işlemlerinin o dönemdeki maliklerine tebliğ yapılıp yapılmadığı davalı idareden sorularak, yapılmış ise; tebliğ mazbatasının onaylı örneği ilgili Noterlikten ve tebliğ tarihini gösterir yazı davalı idareden getirtildikten,

2)Davalı idarece dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin ödendiği bildirildiğinden, buna ilişkin belge ilgili banka ve idareden araştırıldıktan,

3)Dava konusu taşınmazların tapu kaydı ile ilk tesisinden itibaren malikleri, edinme tarih ve sebepleri gösterilmek suretiyle tüm tedavülleri ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,

4)Kamulaştırma işleminin tebliğ edildiği Eyüp Budak ile E.. B..'ın, tebligatın yapıldığı 19.03.1991 tarihinde aynı çatı altında birlikte oturup oturmadıklarının ilgili mercilerden sorulduktan,