Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19896 K.2015/25163

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir, Ancak;

1-02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. 2. ve 6. maddelerine göre ekinde bulunan cetvelin 36. sırasında bulunan Jandarma Genel Komutanlığının kendisini temsil yetkisi bulunduğunun açıkça belirtildiği dikkate alınarak adı geçen idare davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Bozma sonrası tespit edilen el atma bedeli daha yüksek olup, mahkemece ilk kararda el atma tazminatı olarak 33.198,91 TL'ye hükmedilmiştir. İlk kararın davacı tarafından temyiz edilmediği, bu nedenle hüküm altına alınan bedelin idare lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alındığında 44.128,01 TL TL'nin tahsiline karar verilmesi suretiyle fazla bedel tesbiti,

Doğru görülmemiştir.