Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/20452 K.2016/159

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece, bozma kararına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilememiştir. Şöyle ki;

Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak alınan taşınmaz kadastro parseli olarak kabul edilmiş ise de; 07/08/2015 tarihli M.. B.. yazısına göre emsalin imar parseli olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusu taşınmazın bulunan metrekare bedelinden % 40 oranında düzenleme ortaklık payı indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.