Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/20513 K.2016/8121

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanan 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davacı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19/04/2016 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanan 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen Kusunlar köyü 795 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılında davacı idare tarafından Doğukent Toplu Konut Alanı Projesi kapsamında kamulaştırıldığı ve bu işlemden haricen haberdar olan davalıların Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/110 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava ile kamulaştırma bedelinin arttırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizin denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği gibi arttırılmasına karar verilen bedelin de davalılara ödendiği, böylece kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, mahkemece kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmesi,

Doğru görülmemiştir.