Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/20562 K.2016/9547

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı T.. K.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı T.. K.. vekillerince temyiz edilmiştir.

Süresi içerisinde temyiz defterine kayıt yapılmadığı ve harcı yatırılmadığından davalılardan T.. K.. v.d vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davacı idarenin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;

Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Göl rezervuar alanında kalan taşınmazın terkinine karar verilmesi gerekirken tescil hükmü kurulması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (DSİ Genel Müdürlüğü adına TAPUYA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkarılmasına,

Yerine (göl olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına,