Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/20624 K.2015/25263

Taraflar arasındaki zemini başkasına ait kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan hasat edilmemiş çeltik ürününün bedeli ile oluşan zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Alsa İnş. Nak. Ltd. Şti. yönünden husumetten reddine K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı K.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, zemini başkasına ait kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan hasat edilmemiş çeltik ürününün bedeli ile oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılmış olup; verilen hüküm, davacı ile davalı K.. M.. vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, hasat edilmemiş ürün bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı K.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin ise, aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el atma davalarında nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (1.500,00TL) rakamının çıkartılması yerine, (4.190,00 TL nisbi) rakam ve kelimesinin yazılmasına,